Ugrás a fő tartalomra

A címsor háttere

A címsor nagyon egyszerű képlet.

Vele és általa egy olyan kultúrához akarok visszacsatolni, amit már nem látok, pedig látni szeretnék... / De szeretnék látni!

Ezt valahogy úgy lehetne megnevezni, ha végső soron elkerülhetetlennek találtatnék: a felelősségérzet közérzete és nyelve. Olyan emberek éltek vele, olyanok használták, akiknek még közvetlen kötődésük volt a kultúrához és még közvetlenebb, sürgetőbb, elkerülhetetlenebb közük a felelősségtudathoz, mely az embert az idő folyamatosságainak, s a belőle származtatható cselekvésformáknak szüntelen felfogására és értelmezésére kényszeríti.

A „legyen úgy, mint régen volt” fogalmatlan frázismantrázó és a gyarmati odajárulás önmagát a nagyobb hatalom előtt mindig földhöz verdeső gyakorlata helyett értelmes, nyílt, kurzusmentes, de diskurzus-vágyó szellemről van szó, ami keserűen vet számot a realitással, de szándékait még sem szűnik meg az idealitáshoz, a „mindenség”-hez mérni.

A hetvenes évek vége felé vált olyanná ez az ilyenség, hogy ezek az amolyanok megjelenhettek. A történettudományban a História volt az ő fórumuk. A rádióban az egykori Gondolat-Jel, Bölcs István és Győrfi Miklós platformja. A Tiszatáj zseniális címlapja, a hatalmas idézőjelekkel, szintén ezt a szándékot keretezte. A valahai Kortárs és az egykori Hitel fejléce. A Nappali ház címoldala…

Megannyi folyóirat, melyek mind e felelősségtudat és -érzet (az ember inkább érzi, mint tudja a dolgokat - az embernek sokszor nem is a tudást kell megszereznie, hanem az érzést kell birtokba vennie, hogy tudósnak érezze magát), ez áthatottság jegyében születtek.


A hetvenestől a kétezres évekig bontakozó összhangzattan e kis ritmikai szólamai, képzetei, témái és variációi egyaránt azt a formanyelvet használták, amit az én fejlécem produkálni próbál. Vonalak sűrűjébe foglalt, egyértelműen rajzolódó szándékokat cserjéztek a betűk: világos formátumaikból egyetemes és hazai mértékadások szándékai bontakoztak elő.

Ez volt az a korszak, amikor még vallták, s egyre dallták azt, amit később már magyarázni kellett: hogy a magyar kultúra egy és ugyanaz, elválaszthatatlan korpusz, mely kibonthatatlan az európai erezettségből és transzmisszionális állapotok sávosságából.

Hofi kimondta az egycsőcseléket: de Márai Sándor már jóval előtte: hogy itt egy igazi garnitúra van, s ha azt elviszik lágerekbe, táborokba, belzenekbe s gulálgokra (amikor ezt írta, utóbbi kettőből még egyiket sem ismerhette), Magyarország hosszú időre megszűnik Európa része lenni. Ez az egygarnitúra: egykultúra: e működés mélyén nem kultuszszempont és ideologikai képzethatározó volt, hogy valaki hol és hogyan publikál, miként jelenik meg: öltönyben és csokornyakkendőben, vagy csövesnek öltözve…

Mert a tartalom még tartalom lehetett, s az vihette az elsőbbséget: és megosztása megosztás: a társadalom felosztása nélkül, de annak legalábbis hallgatólagos tudomásulvétele mellett. Ehhez a mintához érdemes visszanyúlni: s a betűtípussal és a fejléccel épp ezért gondosan próbáltam utánozni e karaktert: folyóirat-jelleget akartam kölcsönözni ennek a kísérletnek. A címsor a fejléc: a bejegyzések rövidke cikkek.

Mindez persze ideális állapotot sorjáz…

Sosem létezett ez az egység, a gyarmatiság és aulikusság egyfolytában megtörte a sormintákat. A dicsőséges nagyurak és a percemberkék dáridója közt az ideákhoz igazodó ideatan maga is idea lehetett csupán. Csak kivételes pillanatokban valósulhatott a teljesség. Minden más maradt: szükségképpen töredékes, félig megivott/megvívott, félig gondolt gondolat: hányaveti vetés.Káromkodás, vagy fütyörészés...

Mégis: az ideákért érdemes élni. Ezekért érdemes szagolni az isteni földet és tekinteni emberi alkotásokat. Ezért érdemes érzékeinket felkapcsolni, felfokozni: integrált teljességgé áramvonalazni. A fejléc egy idea: az én dolgom, hogy felzárkóztassam hozzá a tartalmat. Ha én bukom bele, az az én bukásom lesz, és nem az ideáé…

Egyszerű a képlet…

Kezdjünk neki az alkalmazásnak…

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Az orgazda megszólal

„ Az ember aljassága odáig, hogy állatoknak szolgál, állatokat imád.”    Ahol a szeretet íve meghajlik a terheléspróba alatt... Pascal Balázs álcsúcson vágott egy nyers, fagyott tőkehallal. Meg sem kellett lendülnie : vézna alkatától mégis olyan pof telt, aminőt amúgy súlylökőktől szokás kapni. Meg is szédültél: háttal neki lendültél a saroknak. Másodpercig csillagokat láttál s megrogytál: valami névtelen kis izom meg is húzódott a rosszabbik lábadban: de azért talpon maradtál, nem dőltél el… Szóval aljasság volna? - Kérdezed… Hiszen állatot gondozni és szeretni: sosem aljasság. De állatot szolgálni és imádni? Az már egészen más… - Igaz: ki mondja meg, hogy hol ér véget a gondoskodás, és hol kezdődik a túltörődés? Ki állapítja meg a határértéket, ahol a szeretet íve meghajlik a terheléspróba alatt: ahol egyszeriben valami formátlanná és taszítóvá dülled , s visszafordíthatatlanul eltorzul? Meg sem kellett lendülnie... * De akkor t...

Sebesség osztva énidővel

Az életet a küzdelem előtt törvénnyel kell felövezni. A törvény formája: „ próbálj mindig meggyőződni arról, mi a kötelességed”. A törvény anyaga: „amit meggyőződéssel tarthatsz kötelességednek, azt tedd meg, s csupán azért, mert meg vagy győződe, hogy ez a köteleséged.” Az anyag formája: a törvény. A jó törvény: a hüvelyében pihenő kardot csakúgy képes megtartani, mint ahogyan összefogja az élet öltözékét: a magatartást. Megőrzi elég feszesnek, s minden esetre kellőképpen rugalmasnak ahhoz, hogy viselője a legkülönfélébb harci pozíciókat felvehesse. A jó törvény nem corsette , de nem is cilicium : nem tesz meg mindent a tökéletes alakért , de nem is sanyargatja a tökéletlen porhüvelyt : hiszen a végeredmény ugyanaz: kínzó belső fájdalom, melyet csupán pillanatnyi testi, vagy transzcendentális kéj feledtethet… A jó törvény: az állóképesség abroncsa: szoros, de nem roppantógyűrű: s igazán megszorítani is csak akkor kell, „majd ha olajos vasak, és ha é...

Delacroix-tengely

Védtelenebb így az ember: mert nem rejtekhelyet vackol magának, hanem művészetet boltoz és mérművel: s mégis védettebb… „Az építészet maga az eszmény. Az ember mindent idealizál ebben a művészetben. Még az egyenes vonal is az építészet találmánya, mert a természetben sehol sem fordul elő. Az oroszlán megkeresi a maga barlangját. A farkas és a vadkan sűrű erdőben búvik meg. Némely állat lakóhelyet készít magának, de ebben csak az ösztön vezeti; arról sejtelme sincs, hogy másképp is csinálhatná (...) Az ember lakhelyének elkészítésében a barlangot és az erdő lombkoronáját, vagy levegős kupoláját utánozza.”   Az ösztön: cikkcakkos: praktikus, de bozótos dolog. Nem önálló szándék: nincs benne ízlés, vagy jobbá válni vágyás: beidegződések hullámzásával lendül előre. Az ösztönnek nincs kontúrja, nem illeszkedik az élet megfogalmazódásának néha káprázatos, néha kínzó igényeihez. Apparátus kell: a cselekvés egész felépítménye Az ösztön eleve nem akar megfogalmazódni: nem néz önmagára, se ...